新浪不转播英超了 互联网大潮中被挤出主流圈子，影响不大

我们先谈谈短期。 对于新浪来说，这或许是一种解脱。 因为转播权太贵了。 以NBA为例，新浪的变现能力主要是广告和流量，但效果有限。 广告效果不是很理想。 这么多年，只有一家安踏。 阿里巴巴加入后，最多会增加一个NBA天猫。 另一种是给网站和微博引流，但事实证明这个效果平平。 不看新浪体育门户的人会因为多了直播而转行吗？ 恐怕也不一定，而且新浪不排外，腾讯也有，用户忠诚度完全无从谈起。

之前之所以能够接受，是希望在移动端有所作为，想要在微博上线之前增加活跃度，同时保持与其他门户的竞争力。 现在微博已经分拆上市（也拖垮了其他微博公司），移动端并没有太大进展，门户网站正在走向衰落。 这个时候维持这么高的转播费已经是难以为继了新浪不转播英超了，放弃也没关系。 理应如此。 即使放弃后，你也可以腾出大量资金和预算来做其他事情。 短期来看，可能会省下不少钱，而给门户带来的损失也不会太大。 毕竟，新浪是一家有媒体基因的公司，在网民中有很高的声誉。 名气还是被认可的，很多网友想看NBA新闻还是会转向新浪。

从长远来看，这意味着新浪已经被挤出互联网潮流的主流圈子。 同样的价格对于新浪来说是无法接受的，但是对于腾讯来说是完全可以接受的。 很多人指责腾讯有钱、任性，但做出这个结论的人，很可能就是任性的人。 作为上市公司，有钱并不意味着可以随意花。 腾讯背后有很多考虑。 首先是移动互联网，依托微信等旗舰产品，然后是腾讯的整个互联网生态系统； 第二，腾讯视频新浪不转播英超了，腾讯在这件事上花了很大的功夫，2014年市场份额也大幅提升。 一旦在移动端找到新的连接方式（比如微信开放平台等），这些转播费对于腾讯来说就不是问题了。 至于新浪，也是在移动端。 微博活跃度开始下滑，新浪视频不温不火，秒拍也没有取得成功。 新浪没有想象空间。 这些钱都花在了新浪上。 这根本不值得。

陈彤的离开，实际上标志着门户网站传统模式的终结。 虽然仍保持较大规模新浪不转播英超了，但门户网站在互联网人群中的必要性正在下降。 网络阅读新闻不再是年轻人的唯一选择，尤其是这几年随着移动互联网的发展。 虽然几大门户网站的新闻客户端下载量仍然很高，但网友可以通过微博或微信订阅号阅读来阅读，但互联网的多元化选择、新闻的爆发式增长让人们超越了对新闻的需求。那是十多年前互联网刚刚普及的时候的新闻。

虽然传送门不会很快被消灭，毕竟蜈蚣是不死的，但传送门已经开始衰落却是不争的事实。 作为门户网站的老大，新浪虽然还保持着名声，但注定不会再做出什么大事，只能作为一家普通的互联网公司继续生存。 从这个角度来说，输掉NBA和英超意味着新浪彻底放弃了前进的努力，剩下的日子只能原地踏步。

多于